Portrait de classes

bha j'ai dis l'unique puisque dans la liste y en avais pas.

j'officialise: Je serais fort certainement Druide. Un druide très urbain, certes, mais bon. Je serais d'un plus grand secours à la race en étant Druide, et j'aime énormément la classe qui plus est.

Comme je te disais Athalass je n' étais pas très sure de ce que je disais mais si tu a demandé Shu bien c' est correct

Toutes les classes sont acceptées, mais certaines demandent un RP et un BG plus particulier. Par exemple, les bardes, barbares, nécromanciens.

Dans votre cas, pour être barbare, vous ne devez pas jouer un personnage berserker en rage de sang . Votre classe de barbare peut ne représenter que votre façon de combattre : chaotique et insouciante. Tout est dans la façon de jouer votre classe

Pourquoi les bardes ? À moins qur tu voulais dire Roublard

hmm avan de dire que tu est le seul barbare lit le post avant car je croit bien que je suis le premier barbare mais qua date on est 2 bien que je nai pas encore fait mon bg ma classe est choisi depuis le début lol

Les bardes sont normalement des individus plutôt extravertis aimant chanter et jouer de la musique. Cette description ne correspond pas dutout aux Drakans. Toutefois, vous pouvez vous faire un barde spécial ne chantant pas mais faisant des bruits gutturaux (comme les moines bouddhistes).

Autrement dit, pour les classes ayant des stéréotypes parfois forts (le barbare enragé et illettré, le barde extraverti et coquin, l'assassin sanguinaire et sombre, le nécromancien sadique et vénérateur du mal...), il faut avoir une idée différente et originale. Pour les classes qui cadrent moins avec le BG Drakan, vous devez fournir un BG personnel qui permet de concilier votre classe et votre BG.

C'est une petite restriction qui, en fait, apporte plus de richesses.

Je ne sais pas si je devrai dire ma classe précise.

Mais je crois que plusieurs la comprise lorsqu'ils ont lu ma Cohorte.

Zerga, Drakan a écrit:

Pour ma part, les mages sont beaucoup moins intéressants que prévu. Au lieu que la diversité se fasse dans l'investissement de PAs pour avoir des magies, il n'y a pas d'investissement de PAs possible.
Mon choix final est donc Archer.

Je dois avouer ne pas comprendre...

Il y a 8 aptitudes de magie intéressantes. Du moins, si ça ne plait pas, j'aimerais bien comprendre les raisons.

http://www.kalaxiel.com/tmp/aptitude.html

bha en gros il aimerait pouvoir mettre des pa dans un aptitude pour obtenir une magie suppérieur plutot que d'avoir un niveau comme pour porter une arme, enfin je crois.

En fait, j'ai oublié de mentionner que les classes mages sont moins intéressantes à mon avis. Je ne me voulais pas le moindrement offençant en écrivant cela, c'est simplement que je m'attendais à autre chose.
Le problème est que les mages ont droit à une diversité pratiquement nulle. Tout au long de leur évolution, ils sont "pris" avec les sorts de leur branche sans pouvoir investir ailleurs. La diversité est pour moi le premier critère lorsque je choisis une classe, et bien que les mages peuvent choisir certaines aptitudes qui ont l'effet de "buffs", ils ne peuvent pas investir dans l'achat d'autres sorts, d'aller voir dans d'autres branches, sauf à très haut niveau où ils peuvent se permettre un 20% ailleurs (au niveau 30).
Un sorcier niveau 20 aura donc les 8 sorts se trouvant dans sa branche, du niveau 1 au niveau 7 et il lui sera impossible de sortir de ce cadre. Considérant cela, tous les sorciers de niveau 20 auront les mêmes sorts et les mêmes capacités, à la différence que certains auront des sorts qui font plus mal, d'autres des sorts qui durent plus longtemps.
Ce problème se règlerait facilement en fait : permettre une plus grande marge de manoeuvre dans le total cap des connaissances, à un niveau respectable, afin de permettre aux mages d'investir ailleurs (au prix de PAs, ce serait bien). Mais ce problème semble ne concerner que moi, alors je suis loin de m'en faire avec cela. Je suis insatisfait, je regarde autre chose, point.

Parlant des classes, il y a un changement qui pourrait avoir bien du sens à mon avis. Le skill Anatomy a déjà des utilités en grand nombre, mais il est tout de même utilisé pour augmenter l'efficacité du skill Veterinary (soit de soigner les animaux). Le skill Animal Lore, qui ne permet que de connaître les statistiques des créatures (et seulement des animaux selon le site, donc inutile à haut niveau) pourrait remplacer Anatomy efficacement à ce niveau. Après tout, celui qui étudie le corps humain saura soigner les humains et connaîtra ses points faibles, expliquant le bonus aux dégats. Toutefois, il faut une connaissance accrue de la faune pour savoir soigner des animaux et des monstres.

Je suis un peu du même avis que Zerga concernant le manque de diversité des mages. J'avais prévu au départ me faire un Illusionniste, et bien que ses sorts m'enchantent, le fait de devoir investir dans des aptitudes carrément inutiles: des trucs comme Mage au Sol, Mind Blast et Sorts Renforcits sont peut-être sympathiques, mais carrément inutile si on ne peut pas investir ailleurs tel que l'évocation. Ca rend donc la classe Illusionniste presque stérile, d'autant plus que ce ne sera pas une partie de plaisir ramasse des regs avec absolument aucun sorts d'attaques. C'est la raison pour laquelle j'avais proposé une aptitude donnée gratuitement au mage qui lui donnerait accès à certains sorts plutôt basique, tel Magic Arrow, Teleport, Clumsy, Agility, etc. Il en est de même pour le Thaumaturge qui sera un redoutable soigneur et helper, mais un personne qui n'aura aucun moyen d'obtenir des richesses sans les autres. Oui, ca entraîne l'esprit d'équipe dans les donjons, mais les joueurs aiment être indépendant. Je me rappelle sur ZyX, on avait réduit la capacité à s'enrichir dans les Dungeons au passage ZyX2-ZyX3. Le résultat fut simplement que les joueurs voulant de l'or chassaient énormément et ceux en voulant plus ou moins en avaient quasiment pas. En voulant bien faire, parfois on tue des classes. Le système n'est pas mauvais, mais trop catégorique et il nous impose ses lois, alors que le but d'un jeu est de pouvoir investir où nous le voulons: Est-il logique qu'un mage ait plus de facilité à apprendre à esquiver parfaitement ou a avoir du Bouclier Gardien plutôt que d'apprendre un autre sortilège? Il serait intéressant sinon de faire en sorte qu'on puisse investir des PAs dans le pourcentage des connaissances, on pourrait donc augmenter de, disons 5% pour chaque 4-5 PAs dépensés dans une des branches magiques.

Le problème est que la classe mage est indirectement active. Un mage reste à l'écart, cast, est en soi très utile, mais contrairement au guerrier, il n'est pas collé à son ennemi. Ensuite, il n'est pas réellement question de rendre les mages surpuissants, mais de les diversifier. Je suis d'accord que les mages ayant Flamestrike et Greater-Heal sont puissants. Pourtant sur ZyX, c'était le cas de certains. Des mages ayant investi dans la thaumaturgie. Le fait est qu'ici, le mage n'a que sa seule et unique voie. Je comprend qu'il se spécialise dans sa voie, mais s'il en assume le coût, il devrait pouvoir investir où il le désir. Je reprend ZyX comme exemple, car la majorité des joueurs viennent de là et que Teilia en est fortement inspiré: Sur ZyX, un mage niveau 30 pouvait avoir n'importe quelle autre capacité magique à 6, soit la moitié des points: Ce qui était très intéressant, mais il souffrait de ne pas avoir son maximum dans sa spécialité. Or, il existait aussi l'aptitude thaumaturgie, qui était donné à 4 à quatre classes de mages sur six et qui était constituée de petits sorts pratiques et puissant à haut niveau. Par contre, un mage ayant 10 de thaumaturgie n'avait que 8 dans son aptitude de classe. Ici, le système, bien qu'innovateur et intéressant, ne permet que de toucher à un maximum de 40% des sorts d'une autre spécialisation; ce qui donne des sorts certes utiles, mais pas assez significatif.

Je vais les comparer aux guerriers: Ils obtiennent la majorité 5 en melée et 6 en protection. Tous les mages ont 8 dans la capacité magique, mais l'impossibilité d'utiliser 7 des types de magie à son maximum. Plusieurs classes de guerrier offrent en skills nécéssaire au joueur plus d'un skill nécéssaire à l'utilisation. Ils ont la capacité d'utiliser toutes les armes niveau 5 ainsi que toutes les armures, peu importe le métal. Au coût de 100 skills libres, le protecteur manie aussi bien que la fine lame une lance ou aussi bien que le chevaucheur une lame. Or, le mage lui est restreint à 40% dans une seule autre aptitude, ou 10% dans quatre autre.

C'est pourquoi j'ai une petite proposition qui vous compliquera fichtrement la vie, je le sais bien, mais je crois qu'elle pourrait redorer les armoiries de la classe mage(En se fiant aux sondages, il y aura plus de roublards, de prêtres et d'artisans que de mage, chose que je n'ai jamais vu ailleurs). Je propose donc que chaque école de magie ait un pourcentage acquis dans certaines autres écoles.

Exemple: Un Illusionniste aura comme école adjointes Conjuration et Thaumaturgie: Il pourra donc progressivement voir son % capacité à utiliser ces sorts augmenter. Il choisira par contre dans un ordre les écoles: Une sera, par exemple, à 40% rendu au niveau 30 et l'autre, considéré comme troisième école, à 20%. Par contre, aucune des classes ne fournira les skills nécéssaires à la connaissance, ce qui forcera le mage à y investir. Il pourra aussi investir son 40% disponible ailleurs, sauf dans un ou deux autres écoles (qui seront interdite, ce qui rendra le jeu intéressant et empêchera les évocateurs avec Greater-Heal). Ainsi, le 40% pourra être utilisé dans toutes les écoles n'étant pas interdites. Un mage s'éparpillant trop ailleurs devra investir un peu partout au niveau aptitude, il aura donc des sorts offensifs moins puissants et des sorts défensifs moins résistants.

Bon, c'est compliqué, mais c'est ce qui me passait par la tête. Sinon, la seule autre option que je vois afin de rendre les mages intéressants est de baisser les skills nécéssaire à l'obtention d'une classe, augmentant ainsi les skills libres(ce doit être significatif) lui permettant ainsi de se diversifier au niveau skills.

Coordinateur Ariakan a écrit:

Une aptitude augmentant le % de total skill cap ( avec un maximum au niveau 12 de l'aptitude ), je ne suis pas totalement contre.

C'est, à mon avis, la solution à tous les problèmes.

Ouais, pas mal moins compliqué que ma trop longue solution.

J'hésite encore entre Paladin ou Magicien.. quoi que je préfère de loin le Paladinat j'en ai incarné un pandant oufs.. quelques années... enfin nous verrons.

Ah! oublier la Magie ce sera le Paladin.

Décidément, nous serrons une race tank

Comptez-vous profiter du cap de magic resist qui est à 110 pour nous?

Personnellement je crois pas... etre un vrai guerrier oui mais sinon je crois pas...

Il est sur que mon personnage sera axé majoritairement sur son culte voué a Aeltesis (pas sur du tout de l'ortographe) et qu'en soit il ne sera pas un reel tank mais plus un ¨Sage, adorateur et protecteur de ce qui sera l'équilibre du monde de Teilia¨
S'il combat ce sera que pour une bonne cause et non pour le plaisir de la chose.

Je me servirai donc de tout ce qui est a ma disposition pour encaisser et ne pas repliquer immediatement. Alors vivement l'avantage du Magic Resistance.

Moi se sera un barbare mais plus sage ayant les meme valeur qu'un drakan mais qui n'ai pas un adorateur d'aelstis et je dirai meme quil ne l'aime pas beaucoup m'héhé mais sans toutefois ne pas vouloir faire regner l'équilibre et tout autre principe drakan.

Comment peut-on ne pas apprécier Aeltisis tout en faisant respecter son idéologie d'équilibre?

J'aime pas Dieu.

Sragyas, Drakan a écrit:

J'aime pas Dieu.

Propoages-tu la Bonne Nouvelle de son Fils?

Non mais je suis ses commandements du mieux que je peux. Du moins, quand j'en ai envie.